更新

4/4 前端：修改首页最新评论的锚记名字；添加加载后滑动到指定锚记；添加用cookies记录已经发送评论的昵称邮箱网址。

4/5 添加Comments.post.commentCount.check(callback)； 添加js端排序；修改所有comments返回的格式。以上修改是为了动态导入野狗数据准备

4/5 从多说迁移数据成功

碎碎念

这件事情的起因是这样的

多说网 webmaster@duoshuo.com 3月22日 (10天前)

发送至 我 你好！

因公司业务调整，非常遗憾的向大家宣布多说项目即将关闭。

我们将于2017年6月1日正式关停服务，在此之前您可以通过后台的数据导出功能导出自己站点的评论数据。

对此给您造成的不便，我们深表歉意，感谢您的一路相伴。

其实我第一个反应就是直接迁移野狗。

迁移评论这种事儿我也不是第一次做了，上次新浪云迁移过来的时候已经做了一次从django/mysql迁移多说的工作（上次用的脚本去哪儿了，不知道能不能找到利用一下）。

其实我还是希望玩一玩最近的新技术，也搜索了一圈，结果没什么好的发现。

那继续野狗吧。

顺手撸的代码在： firebase-comments

一开始比较拙劣，弄到一半的时候我就去逛逛知乎了。不出我的所料，已经有那么点儿讨论了，比如 知乎：如何评价“多说”即将关闭？有什么替代方案？ 。看了一圈，各种推荐网易跟帖，换Disqus的，还有个韩国弄的什么的。里面有几个回答有点吸引我，有个是把评论推到github上的。然后就发现了一个小伙伴 Frank Lin 在干和我一样的事儿，有点儿小兴奋呢。

我想了一下还是放到了技术下面

欧拉很久没有刷题了，其他的东西好像也没怎么弄

其实从去年10月开始，我就在弄一个抓鬼游戏的在线版

考虑到各种不想花钱啊等等，原来想用firebase弄的，结果弄成野狗了

按照三三的说法，野狗这种弱后端的东西（哈哈哈，此处笑10000声）

反正小伙伴们凑合可以玩，bug一大堆，各种各样的bug，奇形怪状的bug，不怕你想不到，就怕没发现

http://zhuagui.jithee.name

目前情况下比较小的问题有：

• 叶子checkin的时候不小心把游戏记录页面删了，然而我又没把重构做好
• 野狗的限额越来越厉害了
• callback嵌套太吓人了

比较大的问题一箩筐……

今天翻邮箱，我被吓到了

大概是这么回事，2年前我在找一个可以看RSS的工具，然后在Chrome的插件里面找到了The RSS Aggregator这个东西

也不是说它怎么好值得推荐什么的，它有一些不错的优点，比如不收钱，还有界面干净

然后有一些显而易见的缺点，比如说RSS列表不能随着chrome账号同步什么的

然后我发现可以支持多语言但是没！有！中！文！，然后Language下面居然有个Add language的按钮，我就点了

然后就发了个邮件过去

然后

不过我现在有点儿不高兴，因为更新了版本之后，以前的RSS列表没了，列表没了，表没了，没了，了。。。。。

(Get-Content path/to/file/app.rc) | ForEach-Object { $_ -replace "13.0.0.0", "1.0.0.$env:BUILD_NUMBER" } | Set-Content path/to/file/app.rc

其实我记得Jenkins有插件做文字替换的（好像记得，忘记了），不过这个Jenkins服务器我没权限装插件。

原来想搜索纯bat脚本做，发现有更简单的powershell可以实现。

git update-index --chmod=+x foo.sh

其实就这么一条命令，因为每次用都要傻乎乎去google实在受不了了，自己又背不出来，所以就记下来。

需求其实是这么回事，在CI上直接拉取shell然后让它们干活儿，所以要赋予775权限，就这么简单。

A googol (10¹⁰⁰) is a massive number: one followed by one-hundred zeros; 100¹⁰⁰ is almost unimaginably large: one followed by two-hundred zeros. Despite their size, the sum of the digits in each number is only 1.

Considering natural numbers of the form, a^b, where a, b < 100, what is the maximum digital sum?

If we take 47, reverse and add, 47 + 74 = 121, which is palindromic.

Not all numbers produce palindromes so quickly. For example,

That is, 349 took three iterations to arrive at a palindrome.

Although no one has proved it yet, it is thought that some numbers, like 196, never produce a palindrome. A number that never forms a palindrome through the reverse and add process is called a Lychrel number. Due to the theoretical nature of these numbers, and for the purpose of this problem, we shall assume that a number is Lychrel until proven otherwise. In addition you are given that for every number below ten-thousand, it will either (i) become a palindrome in less than fifty iterations, or, (ii) no one, with all the computing power that exists, has managed so far to map it to a palindrome. In fact, 10677 is the first number to be shown to require over fifty iterations before producing a palindrome: 4668731596684224866951378664 (53 iterations, 28-digits).

Surprisingly, there are palindromic numbers that are themselves Lychrel numbers; the first example is 4994.

How many Lychrel numbers are there below ten-thousand?

NOTE: Wording was modified slightly on 24 April 2007 to emphasise the theoretical nature of Lychrel numbers.